对于验伤效能的评估，单纯地基于验伤时限已经超出一个月这一标准是不恰当的。
通常情况下，在法律实践过程中，只要能够合理地阐述验伤延迟的原因，并且所涉及的伤势与相关事件之间存在清晰的联系，那么这样的验伤结果依然有可能具备一定程度上的法律效力。
然而，需要注意的是，过长的时间间隔或许会对证据的可靠性以及证明力带来负面的影响。
由于时间的流逝，受伤时的实际情况可能会有所改变，使得我们难以进行精确的诊断。
比如，一些慢性的伤害或者随后出现的并发症，如果可以提供充足的医学证据并给出合理的解释，那么这些情况也是有可能得到认可的。
但是，如果涉及到较为显著的急性伤害，在经过较长时间之后才进行验伤，就可能会导致对方对受伤原因及真实性产生怀疑。
因此，验伤效能的确定必须结合具体案件情节和相关证据进行全面的分析和判断。