男方在婚内出现精神出轨这种情况，通常是不能被认定为过错方的法定情形的。
在我国的法律规定里，判定过错方主要依据的是夫妻一方有重婚行为，即与他人登记结婚或者虽未登记但以夫妻名义共同生活；有与他人同居的行为，也就是与婚外异性持续、稳定地共同居住；还有实施家庭暴力，对配偶进行殴打、捆绑、残害等行为；以及虐待、遗弃家庭成员等。
而精神出轨，它很难通过具体的法律事实去明确地认定和衡量，因为这更多地是处于一种情感和心理的层面状态，不像其他行为那样有明确的法律标准和可以获取的证据来支撑。
不过，如果精神出轨最终导致了夫妻关系破裂，在离婚诉讼的过程中，无过错方是可以以此为理由来主张获得精神损害赔偿等相关权益的。
但这其中需要综合考虑诸多因素，
总之，仅仅只是单纯的精神出轨，在法律层面上是比较难以认定为过错方的，但在离婚案件中，它却可能会对财产分割以及精神损害赔偿等方面产生一定的影响。

案情回顾:

小朱与小丽系夫妻，婚姻期间小朱精神出轨，与小静频繁暧昧聊天，但未与小静同居。后小丽以小朱精神出轨致感情破裂为由起诉离婚，主张小朱为过错方并要求精神损害赔偿，小朱则认为自己不算法律意义上的过错方，双方产生争议。

案情分析:

1、依据法律规定，判定过错方有重婚、同居、家暴、虐待遗弃家庭成员等法定情形，小朱仅精神出轨，未达法定过错标准，从法律条文看，难认定为过错方。
2、虽难认定为过错方，但小朱精神出轨致夫妻关系破裂，小丽在离婚诉讼中可主张精神损害赔偿，不过需综合考量出轨程度、对婚姻影响等因素。