1.在现实生活中，那些没有办理结婚证却共同生活在一起的老人，从法律层面来看，他们之间的关系属于同居关系。
这种同居关系与合法的婚姻关系有着明显的区别。
婚姻关系是受到法律严格规范和保护的，夫妻之间享有诸多法定的权利，同时也承担着相应的义务。
而同居关系则相对较为松散，一般不具备婚姻关系中那样全面的夫妻权利和义务。
2.同居关系与婚姻关系存在差异，它不像婚姻关系那样具有明确的法律框架和保障。
一般情况下，同居的老人不会像夫妻那样享有共同财产的平等处置权，也没有相互扶养的法定义务。
但这并不意味着在所有方面都毫无关联，在一些特定的领域，如共同财产的认定以及赡养义务等方面，依然会依据相关的法律规定来进行处理。
比如，对于双方共同购置的财产，不能简单地视为共同所有，而是会按照他们的出资比例等原则来进行合理的分割。
这样可以在一定程度上保障双方的财产权益，避免因财产问题而产生纠纷。
3.然而，在某些具体的法律事务中，同居关系的老人可能会面临一些特殊情况。
例如，一方在日常生活中对另一方付出了较多的照顾和扶养，这些付出虽然没有婚姻关系中的法定依据，但在另一方有能力的情况下，付出方是可以主张适当补偿的。
这体现了法律在一定程度上对同居关系中老人权益的考量，以维护社会的公平和正义。
但当涉及到遗产继承等重要问题时，如果无法证明双方存在合法有效的婚姻关系，那么在处理遗产继承事宜时，就可能会面临一定的法律争议。
这是因为法律对于遗产继承等问题通常是以婚姻关系为基础进行规定的，缺乏婚姻关系的证明可能会导致权益无法得到充分保障。
4.总之，虽然没有办理结婚证，但共同生活的老人的权益在一定程度上是受到法律保护的。
不过，具体的权益保护情况需要根据实际的法律规定以及具体的案件事实来进行判断。
不同的法律规定和案件情况可能会导致不同的处理结果，因此，在处理同居关系相关的法律问题时，需要充分考虑各种因素，以确保老人的合法权益得到妥善维护。

案情回顾:

小朱和小李两位老人未办理结婚证便共同生活。后来小朱生病，小李悉心照料。小朱去世后，在遗产继承问题上，小李主张因自己的付出应分得遗产，小朱的亲属则认为双方非夫妻关系，小李无权继承，引发争议。

案情分析:

1、小朱与小李属于同居关系，不同于受法律严格规范保护的婚姻关系，他们不享有婚姻关系中全面的夫妻权利和义务，如共同财产平等处置权、相互扶养的法定义务等。
2、小李对小朱照顾较多，在小朱有能力的情况下，小李可主张适当补偿。但遗产继承以婚姻关系为基础，无法证明婚姻关系，小李在遗产继承上可能面临不利，具体需根据实际情况判断。