一般而言，倘若仅仅是因为有过亲密关系之后便分手了，要直接主张获得补偿是比较困难的。
从法律层面来讲，当双方自愿进行这种亲密行为时，这属于个人的行为范畴之内，通常并不会形成法律上所规定的那种给付义务。
不过呢，如果在双方关系存续的过程当中，出现了诸如赠送价值较高的财物等特殊情形，依据相关的法律规定，赠与人在特定的条件下是可以向法院主张撤销之前的赠与行为的。
然而，要是因为对方存在过错行为，像是重婚行为，又或者是与他人同居等这类情况而致使感情破裂最终分手，那么受害的一方就能够依据《民法典》当中关于离婚损害赔偿的相关规定，向对方去主张获得精神损害赔偿。
总之，仅仅只是因为有过亲密关系就想要分手并主张补偿，在法律依据方面是相对比较薄弱的。
但具体到每一个实际的案件，都需要结合具体的证据以及相关的法律规定来进行全面、综合的判断，不能一概而论地进行定论。

案情回顾:

小朱与小李曾有亲密关系后分手，小朱主张小李给予补偿。小李拒绝，双方产生争议。期间，小朱称小李曾送其贵重财物，小朱想撤销赠与；且称小李存在与他人同居行为致感情破裂。

案情分析:

1、对于小朱主张的分手补偿，因双方自愿亲密行为通常不形成法律给付义务，此主张缺乏法律依据。
2、若小朱要撤销小李的赠与行为，需符合相关特定条件，如存在法定撤销事由等，才能得到法院支持。
3、若小朱能证实小李有与他人同居等过错行为致分手，可依据《民法典》相关规定主张精神损害赔偿，否则难以获赔。