关于起诉降低抚养费被告主体的问题，确实存在一些容易混淆的地方，实际中起诉降低抚养费的被告一般不是孩子，而是直接抚养孩子的另一方父母，下面来详细分析一下：
一、从法律关系主体角度看
抚养费纠纷本质上是父母双方围绕抚养孩子所产生的经济安排问题。
孩子在这个法律关系中，是被抚养和照顾的对象。
父母对孩子负有抚养的责任和义务，而关于抚养费的支付、调整等事宜，是父母之间需要协商和处理的内容，孩子并不承担这方面的责任，所以孩子不是起诉降低抚养费的合适主体。
二、关于起诉的合理被告
当出现需要降低抚养费的情况时，以直接抚养孩子的另一方父母作为被告提起诉讼是合理的。
因为抚养费的支付与调整，实质是父母之间对抚养义务分担的一种安排。
三、起诉的理由及证据方面
起诉时，必须提供充分且合理的理由和证据。
比如自身经济状况出现重大变化，像失业后长时间未能重新就业，收入大幅减少；或者因患重大疾病，不仅需要花费大量医疗费用，还导致无法正常工作，收入锐减等情况。
这些都可能影响到支付抚养费的能力，以此作为降低抚养费的诉求理由。
法院会综合各种具体情况进行审理和公正判决。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，小李直接抚养孩子。后小朱经济状况恶化，想降低抚养费，不知该以孩子还是小李为被告起诉，这成为争议点。小朱尝试收集相关证据准备起诉。

案情分析:

1、从法律关系主体角度看，抚养费纠纷是父母间围绕抚养孩子的经济安排问题，孩子是被抚养对象，不承担抚养费支付调整责任，所以孩子不是起诉降低抚养费的合适主体。
2、关于起诉的合理被告，因抚养费支付与调整是父母对抚养义务分担的安排，小李作为直接抚养孩子的一方，在小朱经济状况变化需调整抚养费时，应作为被告。
3、起诉时，小朱需提供充分理由和证据，如失业久未就业、患重大疾病致收入锐减等影响支付能力的情况，法院会综合审理判决。