关于离婚后孩子父亲不探视这一问题，我们可以从以下几个方面来深入分析：
一、法律规定层面
探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的重要权利。
从法律角度来讲，它是基于亲子关系而产生的法定权益。
如果孩子的父亲选择放弃探视，法律通常不会强制其必须行使这一权利。
这是因为法律尊重每个人的自主选择，只要这种选择不违反法律的强制性规定和公序良俗。
例如，若父亲因工作原因长期在外地，无法安排时间探视，且他明确表示放弃当前阶段的探视权，法律一般会予以认可。
二、子女利益角度
孩子的情感发展需要父母双方的关爱和陪伴。
若孩子内心希望父亲能够探视自己，而父亲却无故不进行探视，这极有可能对孩子的情感健康造成负面影响。
比如，孩子可能会产生被父亲抛弃的感觉，变得自卑、敏感。
这种情况下，抚养孩子的一方可以主动与父亲进行沟通，了解他不探视的具体原因，然后双方共同协商出一个妥善的解决办法，尽可能满足孩子的情感需求。
三、法律途径解决
如果父亲的不探视是因为抚养一方的不当阻挠，比如故意设置障碍、不让父亲见孩子等，那么父亲有权向法院提起诉讼，要求保障自己的合法探视权。
反之，若父亲长期无故不履行探视义务，抚养一方在涉及抚养权变更等相关法律事务时，可以向法院详细说明这一情况，法院会将其作为重要的考虑因素之一。
不过，一般情况下，法院不会直接强制父亲进行探视。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子由小朱抚养，小李却一直不探视孩子。小朱认为小李应履行探视权，小李则称因工作忙放弃探视。孩子渴望父亲陪伴，小朱希望小李能适当探视，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从法律规定层面看，探视权虽是法定权益，但小李因工作原因明确放弃当前探视权，法律通常会认可，只要不违反强制性规定和公序良俗。
2、从子女利益角度出发，孩子希望小李探视，小李无故不探视可能影响孩子情感健康，小朱可与小李沟通协商解决办法。
3、若小朱不当阻挠小李探视，小李可起诉维权；若小李长期无故不探视，小朱在涉及抚养权变更时可向法院说明，法院会考虑此情况，但一般不会强制小李探视。