离婚后不看孩子这种行为是不妥当的，无论是从法律角度还是情感角度，都有充分的依据。
一、法律层面
我国法律明确规定，在夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，无论是父亲还是母亲，都依法享有探望子女的权利，而直接抚养子女的另一方则有协助的义务。
这一规定并非随意设定，而是基于保障子女权益的重要考量。
探望权作为一项法定权利，其意义深远。
旨在确保子女能够从父母双方那里获得关爱与照顾，让孩子在成长过程中感受到完整的亲情。
这种亲情的滋养对于子女的身心健康发展至关重要。
例如，孩子可能会从父亲那里学到坚韧和勇敢，从母亲那里得到温柔与关怀。
若一方毫无缘由地阻止另一方探望孩子，被阻止的一方有权向法院申请强制执行探望权，以维护自身的合法权益和孩子应得的亲情。
二、情感层面
父母与子女之间的亲情是一种天然的、无法割舍的情感纽带，不会因为离婚这一法律行为而消失。
孩子的成长是一个复杂而漫长的过程，他们在不同的阶段都需要父母双方的陪伴与关心。
如果一方在离婚后不看孩子，孩子可能会产生被遗弃的感觉，从而对其心理造成难以弥补的伤害，进而影响到他们的健康成长。
因此，离婚后，父母双方都应积极履行对孩子的抚养和关爱义务，让孩子在完整的亲情呵护下茁壮成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子由小朱直接抚养。但小李长期不看望孩子，小朱也未协助小李行使探望权，双方就探望孩子一事产生争议，小李遂向法院申请强制执行其探望权。

案情分析:

1、从法律层面看，我国法律规定离婚后不直接抚养子女的一方有探望权，直接抚养方有协助义务。小李享有探望孩子的权利，小朱应予以协助，小朱不协助的行为违反法律规定。
2、从情感层面讲，父母与子女的亲情不会因离婚消失。小李不看望孩子可能使孩子产生被遗弃感，不利于孩子成长，双方都应积极履行对孩子的关爱义务。