关于探视权的判决，法院在进行判定时，通常会遵循以下几方面原则：
一、保障子女权益
法院始终将最有利于未成年子女身心健康作为出发点。
在实际判定中，会细致考察父母双方的具体情况。
此时，法院会根据实际情况，适当限制这一方的探视方式和时间，
二、尊重父母意愿
在不违反法律规定以及不损害子女利益的前提下，法院会充分考虑父母双方对于探视权的协商意见。
如果双方能够通过友好协商，就探视权的相关事宜达成一致，并且该协商结果是合理的，法院一般会予以认可。
这体现了对父母自主协商权利的尊重，也有助于减少后续执行过程中的矛盾和纠纷。
三、考虑实际情况
法院还会综合考虑诸多实际因素，如父母的居住距离、工作时间等。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，就子女探视权产生争议。小朱有酗酒恶习，且工作经常出差加班，小李则希望按自己意愿安排探视。争议点在于如何在保障子女权益下，兼顾双方探视需求及实际情况。最终法院作出判决。

案情分析:

1、保障子女权益方面，因小朱酗酒，法院限制其探视方式和频率，如只能在特定场所探视，减少探视次数，防止对子女身心健康造成威胁。
2、尊重父母意愿上，虽小李有自己想法，但法院未完全按其意愿，而是综合考虑。
3、考虑实际情况，鉴于小朱工作性质，法院安排其集中探视，同时明确具体探视细节，确保子女正常生活。