关于夫妻离婚时三岁小孩抚养权的判定，通常会遵循一系列明确的原则，下面为您详细介绍：
1.最有利于子女原则：
这是法院判定抚养权的首要考量。
法院会全面、细致地综合各种因素，旨在确定哪一方抚养孩子能让孩子在身心健康、教育培养等各方面得到更好的发展。
比如，会关注父母双方的性格特点，性格温和、有耐心的一方可能更利于孩子成长。
2.双方抚养条件：
-经济状况：经济基础是保障孩子生活质量的重要因素。
收入水平稳定且较高、拥有一定财产的一方，能为孩子提供更好的物质生活，如优质的教育资源、舒适的居住环境等。
-生活环境：稳定的居住环境对孩子成长至关重要。
居住环境是否安全、周边是否有学校、医院等配套设施，都会影响孩子的生活和学习。
-陪伴时间和能力：孩子需要父母的陪伴和教育，有更多闲暇时间且具备教育能力的一方，更有利于孩子的成长。
3.孩子意愿：
尽管孩子只有三岁，但在某些特定情况下，法院也会适当参考孩子的意愿。
比如，孩子与某一方感情更为深厚，更愿意和其一起生活。
4.其他因素：
若一方存在不良嗜好，如酗酒、赌博，或者有家庭暴力等不利于孩子成长的行为，那么在抚养权判定中会处于劣势。
若一方能在上述多方面展现出优势，证明自己更有利于孩子健康成长，那么获得抚养权的可能性就会更大。

案情回顾:

小朱和小李夫妻感情破裂欲离婚，两人都争夺三岁孩子的抚养权。小朱经济条件好，但工作繁忙陪伴孩子时间少；小李收入一般，但性格温和且有较多时间陪伴孩子，此外小朱偶尔有酗酒行为，争议点在于孩子抚养权究竟应判给谁。

案情分析:

1、从最有利于子女原则看，小李性格温和，有耐心，在陪伴孩子上有优势，更利于孩子身心健康发展。
2、就双方抚养条件而言，小朱经济状况好，但陪伴时间少；小李虽收入一般，但居住环境稳定，且有较多闲暇时间陪伴孩子，整体小李优势更明显。
3、孩子三岁，可能与陪伴自己较多的小李感情更深，从孩子意愿角度，小李更具优势。
4、小朱存在酗酒不良嗜好，这在抚养权判定中处于劣势。综合来看，小李获得抚养权可能性更大。