对于两岁以下的子女，通常会跟随母方生活。
然而，倘若母方出现以下情形之一，那么子女便可随父方生活：其一，母方患有经长期治疗仍无法痊愈的传染性疾病或者其他较为严重的疾病，这种情况下子女不宜与母方共同生活，因为疾病可能会对子女的健康造成威胁。
其二，母方虽有抚养子女的条件，但却不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活，父方的这种诉求是合理的，因为抚养子女是父母的责任，母方不能推卸。
其三，由于其他原因，导致子女确实无法跟随母方生活，比如母方存在违法犯罪等行为，会对子女的成长产生不良影响。
倘若父方主张抚养权，就必须要能够证明母方存在上述不宜抚养子女的情形，或者自身具备更有利于子女成长的条件，例如有稳定的收入来源，能够为子女提供良好的物质生活；有良好的居住环境，为子女创造舒适的成长空间等。
总之，法院在判定抚养权归属时，会全面、综合地考虑父母双方的抚养能力、抚养条件等诸多因素，始终以最有利于子女的健康成长为根本原则，从而做出公正合理的判决。

案情回顾:

小朱和小李育有一个两岁以下的孩子。小李患长期治疗未愈的传染性疾病，小朱主张孩子随自己生活。小朱有稳定收入与良好居住环境，小李却不尽抚养义务，双方就孩子抚养权问题产生激烈争议。

案情分析:

1、小李患有长期未愈的传染性疾病，这符合两岁以下子女随父方生活的相关条件。因为这种疾病可能对孩子的健康成长造成威胁，从保护孩子健康角度出发，小朱的主张有一定合理性。
2、小李不尽抚养义务，而小朱要求孩子随其生活，小朱的诉求合理。抚养孩子是父母应尽的责任，小李不能逃避。法院在判决时会综合双方抚养能力等因素，做出公正裁决。