关于离婚后再婚前夫孩子是否帮忙这个问题，需要从不同角度来深入分析：
一、法律层面
在法律规定方面，当夫妻离婚时，抚养权的归属会明确确定下来。
此时，未直接抚养孩子的一方承担着支付抚养费的法定义务。
抚养费的作用至关重要，它是保障孩子能够拥有基本生活条件，如满足日常饮食、居住、教育等需求，确保孩子能健康成长的必要经济支出。
然而，在法律范畴内，除了支付抚养费这一明确义务外，并没有强制性地规定当事人必须在其他方面对孩子提供帮助。
二、道德层面
从道德的角度来考量，尽管夫妻关系已经解除，但孩子本身是无辜的，他不应该为父母婚姻的破裂承担过多的不利影响。
如果当事人自身具备相应的能力，并且在经济、时间等条件允许的情况下，在合理的范围之内对孩子提供一些帮助是比较妥当的。
例如，当孩子遭遇重大疾病、家庭突发重大变故等特殊情况时，给予一定的经济援助或者在生活照料、心理疏导等其他方面提供支持，这对于孩子的身心健康和正常成长有着积极的促进作用，同时也体现了基本的人道主义精神。
综上所述，是否对离婚后前夫的孩子提供帮助，主要还是取决于个人的意愿以及实际的情况，法律上除了抚养费义务外，并无其他强制要求。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子抚养权归小李。小胡认为小朱除支付抚养费外，还应帮忙照顾孩子日常生活及培养兴趣，小朱则认为法律未强制规定，自己无需提供其他帮助，双方就小朱是否应帮忙照顾孩子产生争议。

案情分析:

1、从法律层面看，离婚时抚养权归属确定后，未直接抚养方支付抚养费是法定义务，用于保障孩子基本生活需求。法律未强制要求当事人在抚养费之外对孩子提供其他方面帮助，所以小朱按法律只需支付抚养费。
2、从道德层面讲，孩子无辜，若小朱有能力且条件允许，在合理范围内给予孩子帮助是妥当的，但这并非强制要求，主要还是取决于小朱个人意愿和实际情况。