1.从法律规定角度来看：
在涉及子女抚养的法律关系中，支付抚养费是不直接抚养子女一方必须履行的法定义务。
这是基于保障子女正常生活、教育、医疗等各方面需求所设立的规定。
而探视权同样是这一方依法享有的权利，它体现了父母与子女之间的亲情联系，对子女的身心健康发展也有着重要意义。
然而，现实中若一方以对方不让自己看孩子为由，就拒绝支付抚养费，这种行为明显违反法律规定。
因为支付抚养费与探视权属于两个相互独立的法律关系，它们有着各自的内涵和法律要求，不能简单地相互抵消。
2.针对不给看孩子的情况：
当出现一方被剥夺探视权的情况时，享有探视权的一方可以通过向法院提起诉讼的方式，来维护自己合法的探视权利。
法院在审理此类案件时，会综合多方面因素进行考量。
例如，如果子女年龄合适，会充分尊重子女的意愿；同时也会结合双方的实际生活状况，包括工作安排、居住环境等，最终判决出具体且合理的探视方式和时间，以确保探视权的有效行使。
3.针对不支付抚养费的后果：
若一方不按时支付抚养费，抚养孩子的一方可以借助法律途径来解决问题，法院在执行过程中，会采取多种有力的强制执行措施。
例如，查询对方的银行账户信息，冻结其账户内的资金，或者直接划拨相应财产等，以此保障孩子抚养费能够按时、足额支付。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李负责抚养孩子，小朱需支付抚养费并享有探视权。但小朱以小李不让其看孩子为由，拒绝支付抚养费，双方产生争议。小李认为小朱应履行支付义务，小朱则称行使探视权受阻就不应支付。

案情分析:

1、支付抚养费是小朱作为不直接抚养子女一方的法定义务，保障子女生活等需求，不能因探视权受阻而拒绝支付，二者是相互独立的法律关系。
2、若小朱探视权被剥夺，可向法院起诉，法院会综合子女意愿、双方生活状况等因素，判决合理探视方式和时间。
3、若小朱不支付抚养费，小李可申请法院强制执行，法院会采取查询账户、冻结资金、划拨财产等措施保障抚养费支付。