通常来讲，对于3岁小孩的抚养权判决，其倾向于更有利于孩子成长的那一方。
①倘若孩子的母亲拥有更为稳定的收入来源，具备固定的住所，并且有着良好的生活习惯，能够给予孩子更为细致入微的照料，那么她就很有可能获得孩子的抚养权。
②反之，若父亲能够提供更为优质的教育资源，拥有更多陪伴孩子的时间，并且不存在不良嗜好，不会对孩子的成长产生负面影响，那么他也有机会获得孩子的抚养权。
法院在进行判决时，通常会综合考量父母双方的经济状况，包括收入的稳定性、来源的多样性等；居住环境，举例来说，母亲身为教师，拥有较多的假期，能够更好地陪伴孩子；父亲是企业高管，能够为孩子提供更优越的物质生活条件。
然而，不管最终抚养权判给哪一方，另一方都依法享有探视权，这样可以确保孩子能够与双方保持亲密的关系。
总之，3岁小孩抚养权的判决是以孩子的最大利益为根本出发点和落脚点的。

案情回顾:

小朱和小丽离婚，争夺3岁孩子的抚养权。小朱收入稳定、有固定住所、生活习惯好；小丽作为企业高管，能提供优质物质条件，但陪伴孩子时间少。双方就孩子抚养权产生争议，最终法院作出判决。

案情分析:

1、小朱收入稳定且有固定住所，生活习惯良好，能细致照料孩子，从照顾孩子生活角度看，有获得抚养权的优势。
2、小丽虽能提供优越物质条件，但陪伴孩子时间少。法院综合考量经济状况、居住环境、陪伴时间等因素，会以孩子最大利益为出发点判决抚养权归属，未获抚养权一方享有探视权。