当抚养费被告连续两次都未出庭时，法院很有可能会作出缺席判决。
首先，在这种情形下，法院会紧密围绕原告所提供的证据展开工作。
这些证据涵盖了与抚养费相关的各种信息，同时，法院也会严格依据相关的法律规定来进行考量。
如果原告能够完整且充分地举证，清晰地证明关于抚养费的各种情况，那么法院通常会秉持着依法办事的原则作出判决，明确要求被告支付特定数额的抚养费，以保障孩子的生活需求。
然而，倘若被告没有正当理由而拒绝到庭，这就会对其自身权益的主张和抗辩产生不利影响。
因为在庭审过程中，被告有机会当面阐述自己的观点和理由，对原告的证据进行质证等。
日后，如果被告对已经作出的判决结果存在异议，是可以在规定的上诉期限内提起上诉的。
但需要注意的是，在上诉期间，判决一般会先予以执行，以确保孩子的抚养费能够按时到位，不会因为上诉程序而出现中断或延迟支付的情况。
总之，被告不出庭确实不利于其维护自身的合法权益，不过法院会凭借现有的证据以及法律规定，尽可能做到公正、公平地作出裁决。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，小李未按约定支付孩子抚养费，小朱起诉。庭审时，小李连续两次未出庭。小朱提供孩子生活开销明细、小李收入状况等证据，要求小李支付抚养费，争议点在于小李不出庭情况下法院如何判决。

案情分析:

1、法院会围绕小朱提供的证据展开工作，如孩子生活开销明细、小李收入状况等，严格依据法律规定考量，若小朱举证充分，法院会依法判决小李支付特定数额抚养费。
2、小李无正当理由拒不到庭，对自身权益主张和抗辩不利，若对判决结果有异议可上诉，但上诉期间判决一般会先执行，以保障孩子抚养费按时到位。