两周岁以下的子女，通常情况下会跟随母方生活。
不过，若母方出现以下情形，子女则可随父方生活：
其一，母方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，这种情况下子女不宜与母方共同生活，因为疾病可能会对子女的健康造成威胁。
其二，母方有抚养条件却不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活，父方具备更好的抚养条件和意愿，有利于子女的成长。
其三，因其他原因，子女确实无法随母方生活，
对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方都要求随其生活时，若一方有下列情形，可予以优先考虑：
一是已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力，这意味着该方在生育方面的能力受限，可能更需要子女的陪伴。
二是子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，长期的生活环境对子女的心理和身体发展都有重要影响。
三是无其他子女，而另一方有其他子女，这种情况下，子女在该方身边能得到更多的关爱和资源。
四是子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活，健康的成长环境对子女至关重要。
父母双方对八周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应充分考虑该子女的意见，尊重子女的自身意愿，以利于子女的健康成长和心理发展。

案情回顾:

小朱和小丽离婚，双方都想争取孩子抚养权。孩子不满两周岁，小丽却患有久治不愈传染病，小朱要求孩子随自己生活；孩子八周岁后，小胡和小静离婚争抚养权，孩子表示愿随小静生活，但小胡认为自己条件更好。争议点在于抚养权归属。

案情分析:

1、对于小朱和小丽的情况，孩子不满两周岁本应随母方，但小丽患久治不愈传染病，依据相关规定，这种情况下孩子不宜与母方共同生活，所以孩子应随小朱生活。
2、小胡和小静离婚时孩子八周岁以上，孩子明确表示愿随小静生活，按照规定，应充分考虑孩子意见，所以抚养权应归小静。