《民法典》明确规定，当出现一方实施家暴，而另一方又没有经济来源的状况时，通常会把孩子的抚养权判给没有家暴行为且具备抚养能力的那一方。
在具体的判决过程中，需要综合考量诸多方面的因素。
其一，孩子的年龄是一个重要因素，年幼的孩子往往更需要母亲的细心照料，所以通常会倾向于将孩子判给母亲，这样能更好地保障孩子成长环境的稳定性，让孩子在温馨的氛围中成长。
其二，孩子的意愿也不可忽视，随着孩子年龄的增长，他们的想法和意愿应该得到一定的尊重。
然而，如果母亲存在严重的不良行为，比如有吸毒、赌博等恶习，或者其自身状况不适合抚养孩子，那么也有可能将孩子判给父亲。
对于无经济来源的一方，他们可以积极争取探视权，通过定期与孩子相处，来维护与孩子之间的亲密关系，让孩子感受到父母的关爱。
同时，家暴方必须承担相应的法律责任，包括支付民事赔偿等，以弥补受害方及其孩子所遭受的伤害。
总之，孩子抚养权的判决始终以有利于孩子的成长为根本原则，全面、综合地考量各方的实际情况，从而做出最为合适的判决。

案情回顾:

小朱和小李育有一子。小朱有严重家暴行为，小李无经济来源。离婚时争夺孩子抚养权，小朱称自己有经济能力应得抚养权，小李表示小朱家暴不应得到抚养权。孩子年幼，还无法表达自己的意愿。

案情分析:

1、根据《民法典》，小朱有严重家暴行为，小李虽无经济来源，但通常会把孩子抚养权判给无家暴且具备抚养能力的小李。
2、孩子年幼，按规定更倾向于母亲照料，这也有利于孩子成长环境的稳定，所以小李在抚养权争夺中有较大优势。