孩子抚养协议在符合法定条件的情况下，是具备法律效力的。
下面为你详细分析：
一、主体适格
签订抚养协议的主体必须符合法律要求。
一般来说，应当是具有完全民事行为能力的孩子父母。
这意味着他们能够独立进行民事活动，对自己的行为及后果有清晰的认知和判断能力。
除父母外，其他依法负有抚养义务的人，比如孩子的祖父母、外祖父母在特定情况下承担抚养责任时，也可作为签订协议的主体。
二、意思表示真实
协议的签订必须是双方真实意愿的体现。
在现实生活中，不存在一方通过欺诈、胁迫等不正当手段，使另一方在违背自身真实想法的情况下签订协议的情形。
例如，一方不能以隐瞒财产状况等欺诈手段，或者以伤害对方及家人等胁迫方式，来迫使对方签订抚养协议。
三、内容合法
协议内容不能违反法律法规的强制性规定。
比如，不能约定免除一方的法定抚养义务，因为抚养孩子是父母的法定义务，不能随意放弃。
同时，关于抚养费的约定要综合考虑孩子的实际生活需要，包括教育、医疗、日常生活开销等，还要结合当地的生活水平来确定合理数额。
四、形式合法
抚养协议一般采用书面形式为宜。
书面形式能够更清晰、明确地约定各方的权利和义务，避免日后因口头约定不明而产生纠纷。
只要抚养协议满足上述条件，就对双方具有法律约束力，双方需按协议约定履行抚养义务。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，就孩子抚养问题签订协议。小朱认为协议有效，小李却称小朱签订时存在欺诈行为，且协议中关于抚养费数额过低不合理，还质疑书面协议形式是否必要，双方就抚养协议的法律效力产生争议。

案情分析:

1、主体适格方面，小朱和小李作为孩子父母，具有完全民事行为能力，符合签订抚养协议的主体要求。
2、意思表示真实上，若小李主张小朱欺诈需提供证据，若无证据，一般认定协议是双方真实意愿体现。
3、内容合法方面，抚养费约定应考虑孩子实际生活需要和当地生活水平，若过低不合理则可能不符合要求。
4、形式合法上，采用书面形式能明确权利义务，避免纠纷，此形式较为妥当。