在特定的这种情形之下，一般来讲都会依据子女的利益能够达到最大化的原则来进行相应的处理。
首先，双方具备协商的可能性，能够就子女的抚养权归属以及抚养费的支付等各类事宜展开沟通并确定。
倘若女方确实没有能力去抚养子女，而男方不仅有抚养的能力，还愿意承担起抚养的责任，那么就可以让男方来抚养子女，与此同时，女方则需要支付相应的抚养费，以此来保障子女的生活需求。
其次，要是双方无法通过协商达成一致意见，此时法院就会全面地考量双方的抚养能力以及抚养条件等多方面的因素，进而作出关于抚养权归属的判决。
会优先考量子女跟随哪一方生活更有助于其身心健康的发展和成长。
最后，不管最终抚养权归属于哪一方，未直接抚养子女的那一方都依法享有探望子女的权利，而另一方则有义务给予协助，确保探望权的顺利行使。
总之，必须始终以子女的利益作为最根本的出发点，通过协商或者诉讼等不同的方式，妥善且有效地解决子女的抚养问题，让子女能够在一个稳定、有利的环境中成长。

案情回顾:

小朱和小丽离婚时，就子女抚养权产生争议。小朱称小丽无抚养能力，自己有能力且愿抚养，要求小丽付抚养费；小丽则希望自己抚养。双方协商无果，诉至法院，探望权问题也存在分歧。

案情分析:

1、若协商时小丽确无抚养能力，小朱有能力且愿抚养，从子女利益最大化原则看，抚养权归小朱，小丽应支付抚养费保障子女生活。
2、协商不成时，法院会综合考量双方抚养能力、条件等因素，优先考虑哪方更利于子女身心健康发展来判决抚养权归属。
3、无论抚养权归谁，未直接抚养方有探望权，另一方有协助义务。