关于七岁孩子父母离婚时的抚养权判决，相关原则主要体现在以下几个方面：
一、最有利于未成年子女原则
法院在判决抚养权时，会全面综合多方面因素，以此判定哪一方的抚养对孩子最为有利。
比如孩子的生活习惯，若孩子长期在某一环境中生活，熟悉周边的人和事，突然改变环境可能对其成长产生不利影响，那么维持其熟悉的生活环境一方可能会更具优势。
二、双方具体情况考量
抚养能力：这涉及到经济收入、居住条件等诸多因素。
例如，一方收入稳定且较高，能够为孩子提供优质的教育资源、丰富的生活物资；同时拥有自有住房，能给孩子一个稳定、安全的居住环境，这样的一方在抚养权争夺中可能更具竞争力。
陪伴时间：哪一方能有更多的时间陪伴孩子成长也是重要考量因素。
比如一方工作性质较为灵活，无需经常加班出差，有充足的时间接送孩子上学、参与孩子的学校活动、辅导孩子作业等，这无疑对孩子的成长更为有利。
孩子意愿：七岁的孩子已经具备了一定的表达能力，法院会适当参考孩子的意愿。
孩子长期与某一方建立了深厚的感情，更愿意跟随其生活，这也是法院判决时会考虑的重要因素。
三、特殊情况
若一方存在不利于孩子身心健康的情形，如患有严重的传染性疾病，可能影响孩子的身体健康；或者有虐待、遗弃孩子等不良行为，一般不会将抚养权判给这一方。
总之，法院会从各个方面综合考虑，确保孩子的合法权益和健康成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚，争夺七岁孩子小静的抚养权。小朱收入高且有自有住房，但工作忙陪伴孩子时间少；小李收入一般，但工作灵活能多陪伴孩子，小静表示更愿跟小李生活，且一直熟悉小李营造的生活环境，此外小朱曾有轻微虐待孩子行为。

案情分析:

1、从最有利于未成年子女原则看，小静熟悉小李营造的生活环境，突然改变可能不利其成长，小李在此方面具优势。
2、双方具体情况考量上，小朱虽经济条件好，但陪伴时间少；小李虽收入一般但陪伴多，且小静意愿是跟小李，故小李更有利。
3、特殊情况方面，小朱存在虐待孩子行为，不利于小静身心健康，抚养权不应判给小朱。综合来看，小李获得抚养权可能性大。