通常来讲，法院在判定抚养权归属时，会秉持子女利益最大化的原则。
当双方条件差不多时，往往会着重考量子女与父母一方的感情基础等方面的因素。
比如，对于两周岁以下的子女，一般会让其随母方生活。
但要是母方出现以下情形，就可能随父方生活：其一，患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，这种情况下子女不宜与母方共同生活；其二，母方有抚养条件却不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活；其三，因其他原因，导致子女确实无法随母方生活。
而两周岁以上的子女，若父母双方都要求随自己生活，其中一方若有以下情形，可予以优先考虑：一是已做绝育手术或因其他原因丧失了生育能力；二是子女随其生活的时间比较长，若改变生活环境对子女的健康成长会产生明显不利影响；三是自己没有其他子女，而另一方有其他子女；四是子女随其生活对子女成长有利，然而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者存在其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
当父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活产生争执时，应当充分考虑该子女的意见。

案情回顾:

小朱和小李离婚，争夺两岁女儿小静的抚养权。小朱称小李患有久治不愈的传染性疾病，主张小静随自己生活；小李则称自己虽患病但可控制，且与小静感情深厚，应随自己。此外，双方还就小静的成长环境等问题存在争议。

案情分析:

1、关于小李患病情况，若经鉴定其疾病确实对小静生活有严重不利影响，那么根据相关规定，小静可能会判随小朱生活。
2、若小李疾病对小静生活影响不大，且小静与小李感情基础较好，在双方条件相当的情况下，从子女利益最大化原则出发，小静可能会判随小李生活。