父母离婚时，对于成年子女而言，不存在“判给谁抚养”这种情况。
下面来具体分析一下：
1.基于法律规定：
在我国的法律体系中，抚养是父母针对未成年子女所承担的法定义务。
这是因为未成年子女在生活、学习等诸多方面，还不具备完全独立应对的能力，需要父母在经济、生活照料以及教育等方面给予支持和引导。
而成年子女，通常在心智、身体以及社会适应能力等方面，都已发展到能够独立生活和对自己的行为负责的阶段。
比如，他们可以通过自己的劳动获取收入，维持生活，所以从法律角度，不再需要父母抚养。
2.尊重子女选择：
成年子女拥有独立的民事行为能力，这意味着他们能够自主地做出符合自身利益和意愿的决定。
在父母离婚的情况下，他们可以根据自己的生活习惯、情感倾向、工作学习地点等各种因素，自由选择与哪一方父母共同生活，甚至可以选择独立生活，脱离父母的居住环境。
3.特殊情况处理：
当然，也存在一些特殊情况。
比如成年子女因身体残疾、重大疾病或者精神障碍等原因，导致无法独立生活，需要父母的照顾和支持。
此时，父母双方应当通过友好协商的方式，来确定如何照顾子女。
若协商不成，也可以借助法律途径来解决，但这和传统意义上的“抚养权”判定有着本质区别，更多的是关于照顾责任的划分。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们有一成年子女小胡。小胡身体健康但主张独立生活，小朱却认为小胡应跟自己生活，小李则觉得应尊重小胡选择，双方就小胡“跟谁生活”产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，抚养是针对未成年子女的法定义务，小胡成年且具备独立生活能力，从法律角度父母不再有抚养义务，小朱主张小胡跟自己生活缺乏法律依据。
2、小胡作为成年子女有独立民事行为能力，能自主决定生活方式，应尊重其选择，小李的观点符合这一规定。
3、本案不存在特殊情况，小胡身体健康，不存在无法独立生活需父母照顾的情形，所以应尊重小胡独立生活的意愿。