1.非婚生子女在法律层面上，与婚生子女拥有完全相同的地位。
无论是在权利还是义务方面，二者都没有差别。
婚生子女依法享有的各项权益，非婚生子女同样能够享有。
比如财产继承、接受教育等权利，非婚生子女都能平等地拥有。
2.父母对非婚生子女负有不可推卸的抚养教育义务。
这意味着父母双方都有责任共同承担起子女的生活费用和教育费用等。
生活费用包括子女的衣食住行等日常开销，教育费用则涵盖了从幼儿园到大学的各类教育支出。
父母应根据自身的经济能力，合理分担这些费用，确保子女能够健康成长。
3.倘若父母双方在子女抚养等问题上无法达成一致意见，那么可以向法院提起诉讼。
法院在审理此类案件时，会将子女的利益放在首位，同时结合双方的实际情况，作出公正的判决。
判决结果可能是子女由一方抚养，另一方则需要按照一定的标准支付抚养费。
抚养费的数额通常会根据父母的收入、子女的实际需求等因素来确定。
4.对于同居期间的财产问题，一般按照共同共有的原则进行处理。
这意味着在同居期间所获得的财产，除非能够证明是个人财产，否则都将视为双方共同所有。
共同共有的财产包括房产、车辆、存款等各类财产。
在分割财产时，会根据双方的贡献大小、出资比例等因素进行合理分配。
5.非婚生子女同样拥有继承权，能够依法继承父母的遗产。
这是法律对非婚生子女权益的保障，确保他们在父母去世后，能够获得应有的财产份额。
无论是动产还是不动产，非婚生子女都有权继承。
在继承过程中，应遵循法律规定的继承顺序和份额，确保继承行为的合法性和公正性。
总之，无论是否领取结婚证，父母对非婚生子女都负有法定的责任和义务。
在处理子女抚养、财产等相关事宜时，应严格遵守法律规定，以保障子女的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李同居期间生育一女小静。后两人分手，在小静的抚养及财产分割问题上产生争议。小朱认为自己收入高应得更多财产，且小李抚养小静能力不足；小李则坚持自己对小静付出多应抚养，财产也应平分。

案情分析:

1、小静作为非婚生子女，与婚生子女法律地位相同，在财产继承、接受教育等权利上平等享有。
2、小朱和小李作为父母，对小静负有抚养教育义务，需共同承担其生活、教育费用。
3、若二人无法就小静抚养达成一致，可诉讼，法院会以小静利益优先并结合双方实际情况判决。
4、同居期间财产按共同共有处理，分割时会考虑双方贡献、出资比例等。
5、小静拥有继承权，能依法继承父母遗产，应遵循法定继承顺序和份额。