1.当夫妻双方都不希望要孩子时，法院会依据子女利益最大化这一重要原则来裁定抚养权的归属。
此原则意味着法院会全面考量各种相关因素，其中包括父母双方的抚养能力。
比如，一方可能具备更丰富的育儿经验、更扎实的育儿知识，能够更好地应对孩子在成长过程中可能出现的各种问题；或者一方的身体状况更适合长时间陪伴孩子，给予孩子足够的关爱和照顾。
抚养条件也是重要的考量因素之一。
例如，一方拥有更稳定的住所，能为孩子提供一个安全、舒适的生活环境；或者一方能够提供更优质的教育资源，有助于孩子的学习和发展。
孩子的年龄和性别也会对抚养权的判决产生影响。
年幼的孩子可能更需要母亲的细心照顾，而年龄稍大的孩子可能更倾向于与父亲相处，法院会根据孩子的具体情况来做出合理的判断。
2.通常情况下，如果一方拥有更稳定的收入，这意味着孩子能够获得更充足的物质保障，满足其生活和学习的需求；有更稳定的住所，孩子就不会频繁地更换生活环境，有利于其心理的健康发展；并且具备良好的教育资源，孩子能够接受到更好的教育，这对其未来的发展更为有利。
在这种情况下，法院很可能会将抚养权判给这一方。
3.当然，双方也可以通过协商的方式来确定由哪一方抚养孩子，另一方则按照约定支付抚养费。
协商过程中，双方可以充分考虑自己的实际情况和孩子的需求，达成一个双方都能接受的协议。
4.如果双方无法协商一致，法院会根据具体的案件情况进行判决。
法院会仔细分析双方的各种条件和因素，权衡利弊，确保孩子的生活和成长能够得到妥善的安排。
无论是判决由哪一方抚养孩子，都是为了保障孩子的合法权益，让孩子在最有利于自己的环境中成长。
总之，法院在处理抚养权问题时，会充分考虑各种因素，综合评估后做出最有利于孩子的判决，以切实保障孩子的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李育有一女，两人都不想要孩子抚养权。小胡作为法官审理此案。小朱收入稳定且住所固定，教育资源较好，育儿经验也较为丰富。小李认为自己也有抚养能力，双方僵持不下，小胡需依据子女利益最大化原则判决抚养权归属。

案情分析:

1、小朱的稳定收入、住所、教育资源和育儿经验都是有利于其获得抚养权的因素。
2、小李虽声称有抚养能力，但未明确优势，按照相关考量因素，法院可能倾向于将抚养权判给小朱以保障孩子利益。