在离婚的情形下，当双方都表示不要孩子时，法院会依据具体状况作出判决。
首先，孩子的利益始终是首要考量因素。
倘若存在祖父母、外祖父母等亲属，他们愿意并且有能力承担抚养责任，那么这会成为法院判决时的一个重要考虑点。
一般来说，法院会全面衡量双方的抚养能力，包括但不限于经济收入水平，收入较高的一方在物质保障上可能更具优势；还有居住条件，居住条件较好的一方能为孩子提供更稳定的生活环境；以及时间因素，有更多时间照顾孩子的一方，更有利于孩子的日常照料和情感陪伴。
按照最有利于孩子成长的原则来进行判决，例如，一方收入高、居住条件佳且能抽出较多时间陪伴孩子，那么很可能就会将孩子的抚养权判给他。
若双方的条件相当，此时孩子的意愿就会起到关键作用，法院会综合考虑孩子自身的想法等因素来做出最终判决。
而倘若双方确实都不具备抚养孩子的合适条件，法院可能会委托相关专业机构对双方以及潜在的抚养人进行全面评估，以寻找最适合抚养孩子的人。
总之，法院的判决始终是以孩子的最大利益为根本出发点，力求为孩子的未来发展提供最有利的保障。

案情回顾:

小朱和小李决定离婚，但他们都表示不要孩子抚养权。双方条件相当，小朱收入稍高，小李居住条件略好，且都有一定时间照顾孩子。双方的祖父母外祖父母都表示愿意抚养孩子。就此产生争议，到底孩子该判给谁抚养。

案情分析:

1、法院会将孩子利益放首位，亲属愿意且有能力抚养是重要考虑点。
2、双方条件方面，需衡量经济收入、居住条件和时间因素。小朱收入高、小李居住条件好且都有时间，难以直接判断。
3、双方条件相当的情况下，孩子意愿将起关键作用，同时法院也可能评估双方及潜在抚养人来确定最适合抚养孩子的人。