一般而言，在变更抚养权的官司里，当一方缺席时，法院通常不会径直作出判决。
倘若原告缺席，而被告接到了传票传唤，却没有正当理由而拒不到庭，这种情况下，法院往往会按照撤诉来处理。
反之，若被告提出反诉，此时原告被传票传唤后，若仍无正当理由拒不到庭，那么法院则可以进行缺席判决。
要是被告缺席了，而原告能够充分地提供证据，用以证明变更抚养权的必要性以及合理性，并且这些证据确实是充分可靠的，那么法院会依据具体的情形作出判决。
然而，倘若原告所提供的证据并不充足，仅仅只是因为被告的缺席就判决变更抚养权，这很可能会对判决的公正性以及合法性产生不良影响。
总而言之，在变更抚养权的官司中，缺席并不一定会导致直接的判决结果，法院会全面地综合考虑各种相关因素，之后作出公正合理的裁决，以确保司法的公平与公正。

案情回顾:

小朱和小胡育有一女，小朱向法院起诉变更女儿抚养权。开庭时，小朱未到庭，小胡接到传票且无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。后小胡反诉，小朱再次被传票传唤仍无正当理由拒不到庭。而小朱第一次起诉时提供了部分证据，但证据不太充足。

案情分析:

1、小朱第一次起诉，小胡无正当理由拒不到庭，按撤诉处理符合相关规定。
2、小胡反诉后小朱拒不到庭，由于小朱之前证据不充足，法院不会仅因小朱缺席就支持小胡的反诉请求，法院需综合考量证据、子女利益等多方面因素才能作出公正判决。