1.探视权的行使次数在法律层面并没有确切的规定，其主要由父母双方通过协商来决定。
2.法院在考量探视权的行使次数时，会综合多方面因素。
首先是子女的年龄，年幼的孩子往往对父母的陪伴需求更高，所以可能需要更频繁的探视，比如每周两到三次。
其次是生活习惯，若孩子有固定的作息时间和活动安排，探视次数就需要与之相适应，以避免对孩子的生活造成过大影响。
再者是父母的工作情况，工作繁忙的父母可能无法保证每天都有时间探视孩子，此时每两周一次或每月三到四次的探视次数可能更为合适。
3.如果父母双方无法就探视次数达成一致，法院会根据具体情况作出判决。
会保障每月有一定次数的探视，像每周一次或每两周一次等。
但这只是普遍的情况，实际的探视次数需根据双方的实际情况、子女的需求以及有利于子女身心健康和成长的原则来确定。
总之，探视权的行使次数是一个需要综合考量多方面因素的问题，以确保孩子能在父母的关爱下健康成长。
案情回顾:
小朱和小丽离婚后，在探视孩子的次数上产生分歧。小朱认为每周应探视三次，小丽则觉得每月两次就足够，双方无法达成一致，遂诉至法院。
案情分析:
1、孩子年幼，对父母陪伴需求高，小朱主张每周三次探视有其合理性。
2、小丽考虑到孩子生活习惯和自身工作情况，提出每月两次探视也有一定道理。法院会综合多方面因素考量，如子女年龄、生活习惯、父母工作等，一般会保障每月有一定探视次数，像每周一次或每两周一次等，以确保孩子在父母关爱下健康成长。