仅从男女朋友的对外宣称这一行为本身来看，一般是不会构成重婚罪的。
重婚罪的定义较为明确，即有配偶却再与他人结婚，或者明知他人有配偶仍与之结婚。
倘若双方仅仅是在对外宣称上是男女朋友关系，实则都未去办理结婚登记手续。
并且，在各自原本的婚姻关系存续期间，这种对外宣称只是一种情感寄托的表现，并非以夫妻名义共同生活。
像这样的情形，通常是不符合重婚罪的构成要件的，不会被认定为重婚罪。
但要是双方不但以夫妻名义共同生活，在对外交往中也宣称是夫妻关系，那就很可能构成重婚罪了。
总而言之，判断是否构成重婚罪，最为关键的因素在于是否存在真实的婚姻关系，而不能仅仅依靠对外的宣称来进行判定。
只有当实际的行为符合重婚罪的构成条件时，才能够认定为构成重婚罪；若只是表面的宣称而没有实质的婚姻行为，就不能轻易认定为重婚罪。

案情回顾:

小朱已婚，与小李发展感情，对外宣称是男女朋友。两人未办理结婚登记，也未以夫妻名义共同生活。小胡认为小朱此行为构成重婚罪，引发争议，焦点在于仅对外宣称男女朋友关系是否构成重婚罪。

案情分析:

1、小朱和小李仅对外宣称男女朋友关系，未办理结婚登记且不以夫妻名义共同生活，不符合重婚罪中“有配偶再与他人结婚”或“明知他人有配偶仍与之结婚”的定义，不构成重婚罪。
2、判断重婚罪关键看是否有真实婚姻关系，小朱与小李不存在实质婚姻行为，仅对外宣称男女朋友不能认定为重婚罪，小胡的观点缺乏法律依据。