这其实不是仅仅局限于法律范畴的问题。
从法律层面去剖析，婚姻关系本身压根就没有明文规定婚后就一定得跟着另一半前往异地定居。
这当中主要牵扯到的是个人在生活方面的抉择以及工作方面的安排等各类因素。
倘若双方在婚后针对定居的地点有过相关约定，那么毫无疑问就应当依照约定来付诸行动。
要是没有事先约定的话，通常来讲就应该尊重双方各自的意愿。
然而，要是其中一方由于工作等缘由需要前往异地定居，而另一方却不愿意，那么极有可能就会引发一系列的矛盾与争议。
在这样的情形之下，双方是可以通过相互协商来找到解决办法的，比如说一方可以给另一方提供一定数额的经济补偿之类的。
要是经过协商还是无法达成一致意见，那或许就不得不借助法律途径来进行处理了，但这种情况往往是在极为特殊的情况下才会被采用的措施。
总而言之，到底是否要跟着另一半去异地定居，这是一件需要双方共同进行协商然后作出决定的事情，法律在此主要的作用就是对双方的权益进行规范以及保障。

案情回顾:

小朱和小李结婚后，小朱因工作需要前往异地定居，小李却不愿前往。他们婚前未对定居地点有约定，小朱希望小李能跟自己走，但小李坚持自己的想法，双方产生矛盾，协商中，小朱提出给小李经济补偿，小李仍不同意，两人陷入僵局。

案情分析:

1、由于婚前无约定，双方应尊重彼此意愿，小朱不能强迫小李前往异地。
2、协商无法达成一致时，虽可走法律途径，但这是特殊手段。法律主要作用是规范和保障双方权益，此情况更多应靠双方继续协商解决。