关于协议赠与给儿子与继承，二者是不同的法律概念，具体区别如下：
1.协议赠与：
这是赠与人与受赠人通过签订协议，把财产无偿给予受赠人的行为。
比如，父母与儿子签订房产赠与协议，明确表示将某套房产赠与儿子。
一旦赠与行为完成，比如完成了房产过户手续，那么该房产就已属于儿子，其对房产拥有合法的所有权。
2.继承：
它是在被继承人死亡后，依照法律规定把其遗产转移给继承人的法律制度。
例如，父亲去世后，其名下的存款、房产等财产会按照法定继承顺序或者遗嘱继承的方式，由合法的继承人继承。
若已通过协议将财产赠与儿子，通常不能再走继承程序。
不过，若赠与行为存在瑕疵，像赠与未完成（如房产未过户）或可撤销（如赠与人受胁迫签订赠与协议）等情况，在满足特定条件时，可能会涉及继承问题。
总之，要根据实际协议内容和法律规定来判断。

案情回顾:

小朱生前与儿子小李签订房产赠与协议，约定将名下房产赠与小李，但未办理过户手续。小朱去世后，女儿小静主张按法定继承分割该房产，认为赠与未完成，小李则坚持房产应归自己，双方产生争议。

案情分析:

1、从协议赠与角度看，虽有赠与协议，但房产未过户，赠与行为未完成，小李尚未取得房产合法所有权。
2、从继承角度看，小朱去世后，在赠与存在瑕疵即未完成过户的情况下，小静作为法定继承人，有权主张按照法定继承程序分割该房产。