在我国，遗嘱的效力认定涉及到公证遗嘱和书面遗嘱（一般包含自书遗嘱等其他形式遗嘱）。
在效力认定规则上，《民法典》实施前后发生了显著变化，下面为您详细分析：
一、《民法典》实施前的情况
在《民法典》实施前，公证遗嘱在遗嘱效力认定中具有最高的法律效力。
这是基于当时的法律规定，若一个人立下了多份遗嘱，并且这些遗嘱的内容相互抵触，在这种情况下，如果其中有经过公证的遗嘱，那么就以最后所立的公证遗嘱为准。
比如，某人先后立下了自书遗嘱、代书遗嘱以及公证遗嘱，且这几份遗嘱内容存在差异，那么按照当时的规定，不管公证遗嘱是在这一系列遗嘱中的第几份，只要是最后所立的公证遗嘱，就具有最高效力，其他遗嘱的相关内容都不能与之对抗。
二、《民法典》实施后的变化
《民法典》实施后，遗嘱效力认定规则有了重大调整。
现在是以最后所立的遗嘱为准，不再赋予公证遗嘱优先效力。
也就是说，不论遗嘱有没有经过公证，只要这份遗嘱能够体现立遗嘱人最后的真实意思表示，并且符合相应的形式要件，就应当以这份最后的遗嘱为准。
例如，立遗嘱人先立了一份公证遗嘱，之后又自己书写了一份与公证遗嘱内容不同的遗嘱，只要这两份遗嘱均符合法定条件，那么就以自书遗嘱为准，体现了对遗嘱人最终意愿的尊重。

案情回顾:

小朱生前先后立了一份公证遗嘱和一份自书遗嘱，两份遗嘱内容相互抵触。小朱去世后，其继承人小李认为应按公证遗嘱分配遗产，而小胡则主张以自书遗嘱为准，双方产生争议。

案情分析:

1、在《民法典》实施前，若小朱的公证遗嘱是最后所立的公证遗嘱，那么按当时规定，公证遗嘱具有最高效力，遗产分配应按公证遗嘱执行。
2、在《民法典》实施后，以最后所立遗嘱为准，不再赋予公证遗嘱优先效力。若自书遗嘱是小朱最后所立且符合法定条件，就应以自书遗嘱为准分配遗产。