《民法典》中关于代书遗嘱见证的相关规定
在我国的《民法典》里，对于代书遗嘱有着明确且细致的规定，其中关键一点就是应当有两个以上见证人在场见证。
这一规定是为了充分保障遗嘱的真实性、合法性以及相关各方的合法权益。
以下是关于代书遗嘱见证的具体要求：
一、见证人的资格
见证人需要具备完全民事行为能力，这意味着他们能够独立进行民事活动，清楚地认知自己行为的法律后果。
同时，见证人还必须与继承人、受遗赠人无利害关系。
比如，继承人的近亲属，由于可能存在情感偏向和利益关联，就不能作为见证人；债权人、债务人同样不行，因为他们与继承人或受遗赠人之间存在经济利益关系，可能会影响遗嘱的公正性。
二、见证过程
在见证过程中，需由其中一人进行代书。
代书完成后，要准确注明年、月、日，这能明确遗嘱的形成时间。
接着，代书人、其他见证人和遗嘱人都需要进行签名。
倘若遗嘱人因某些特殊原因，如身体残疾、不识字等不会签名，那么可以采用捺印等方式来代替签名，同样具有法律效力。
代书遗嘱设立如此严格的见证程序，主要目的在于确保遗嘱是遗嘱人真实意思的体现，有效防止遗嘱被他人伪造、篡改等不良情况的发生，从而维护遗嘱继承相关各方的合法权益。

案情回顾:

小朱欲立代书遗嘱，找小李代书，小胡和小丽作为见证人。但小胡是小朱继承人的近亲属，这引发了关于见证资格的争议。代书完成后注明年月日，小朱因身体残疾无法签名采用捺印，然而小静质疑捺印的法律效力。

案情分析:

1、关于见证资格，按照《民法典》规定，见证人需具备完全民事行为能力且与继承人、受遗赠人无利害关系。小胡作为继承人近亲属，不具备见证资格，其见证行为可能导致遗嘱效力存疑。
2、对于小朱捺印代替签名，根据相关规定，遗嘱人因特殊原因不能签名时，捺印具有法律效力，所以小朱捺印代替签名是合法有效的，小静的质疑不成立。