关于父母的房子能否通过口头遗嘱给儿子，具体情况需具体分析：
一、紧急情况下可以
依据我国《民法典》的相关规定，在危急情形下，遗嘱人是能够立口头遗嘱的。
这里所说的危急情况，通常是指遗嘱人面临突发的、不可预见且危及生命的状况。
比如，遗嘱人突然遭遇严重的交通事故，身受重伤，生命垂危，身边又没有可以用来订立书面遗嘱的纸笔，也没有设备进行录音录像，在这种紧急关头，为了能及时对房产等财产作出安排，遗嘱人可以立口头遗嘱将房子指定给儿子。
不过，需要特别注意的是，这种口头遗嘱必须要有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，比如邻居、医护人员等，以确保遗嘱内容的真实性和客观性。
当危急情况消除后，如果遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就会失效。
二、非紧急情况不可以
若不存在危急情况，口头遗嘱是不具备法律效力的。
因为口头遗嘱相对来说比较随意，缺乏足够的稳定性和可靠性。
在这种情况下，为了保障遗嘱的效力，避免日后家庭成员之间因房产归属问题产生不必要的纠纷，建议父母采用自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等其他法定形式来处分房产。
总之，若要通过遗嘱方式对房产进行安排，应严格遵循法定形式要求。

案情回顾:

小朱的父母在一场突发地震中被困，生命垂危，在无纸笔和录音设备时，口头表示将房子给小朱，有两位邻居见证。后来小朱父母获救，未再另立遗嘱。小朱的姐姐小丽认为该口头遗嘱无效，双方就房产归属产生争议。

案情分析:

1、小朱父母在地震被困这一危急情形下立口头遗嘱，且有两个无利害关系的邻居见证，符合危急情况下立口头遗嘱的法定条件。
2、但危急情况消除后，小朱父母能够以其他形式立遗嘱却未立，按照法律规定，之前所立的口头遗嘱失效，所以小丽的主张有法律依据，该房产不能仅依据此口头遗嘱判定归小朱。