这种遗嘱是有效的，下面为您详细分析：
一、遗嘱自由原则
我国《民法典》赋予了自然人立遗嘱处分个人财产的权利。
具体来说，依照相关规定，自然人不仅能够按照法律要求立遗嘱来处置自己的财产，还可以指定专门的遗嘱执行人。
在财产的分配方面，自然人有很大的自主决定权。
既可以选择将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人来继承，比如只给某个子女；也可以把个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。
在这种遗嘱情形中，遗嘱人基于遗嘱自由原则，完全有权自主决定将自己的财产给予女儿，同时排除女婿的继承份额。
这是法律赋予遗嘱人的权利，只要其行为在法律框架内，这种安排就是合理合法的。
二、财产处分权
遗嘱所处分的必须是遗嘱人的个人合法财产，这是一个重要前提。
当遗嘱内容真实反映了遗嘱人的意愿，且遗嘱的形式也符合法律规定时，那么遗嘱人对财产的分配安排就具有法律效力。
在这个案件里，遗嘱明确表明财产给女儿而不给女婿，这其实就是遗嘱人对自身财产处分权的合法行使。
只要整个遗嘱的订立过程和内容不存在违法违规的情况，这种财产分配方式就是有效的，应当受到法律的保护。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，明确表示将自己的财产给予女儿小丽，同时排除女婿小胡的继承份额。小胡对此表示不满，认为自己也应分得部分财产，双方产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱自由原则看，依据《民法典》，自然人有立遗嘱处分个人财产的权利，能指定遗嘱执行人，也可决定财产分配。小朱有权自主决定财产只给女儿小丽，排除小胡的份额，只要在法律框架内，此安排合理合法。
2、从财产处分权角度，遗嘱处分的须是个人合法财产。此案件中，小朱遗嘱表明财产给小丽而不给小胡，是其对自身财产处分权的合法行使，若遗嘱订立和内容无违法违规情况，应受法律保护。