在继承相关法律中，遗嘱效力并非绝对“最大”，需根据不同情况具体分析：
一、遗嘱合法有效时的情况
当遗嘱的形式和内容均合法有效时，在法定继承中，遗嘱会优先适用。
遗嘱人有权通过遗嘱对自身的个人合法财产进行细致安排，明确指定继承人以及每位继承人所应继承的份额等具体事项。
在这种情况下，遗产分配将严格按照遗嘱的内容来执行。
例如，遗嘱人可以将房产指定由某个子女继承，或者将一部分存款平均分配给多个子女等。
二、存在多份遗嘱的情况
若存在多份遗嘱，应以最后的遗嘱为准。
不过，这有一个重要前提，即这些遗嘱都必须符合法定的形式要件等相关要求。
比如，自书遗嘱需要由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证等。
三、遗嘱内容违法及存在遗赠扶养协议的情况
若遗嘱的内容违反法律规定，像遗嘱处分了他人财产，那么该部分内容是无效的。
此外，如果存在遗赠扶养协议，其效力优先于遗嘱。
也就是说，当两者内容发生冲突时，要以遗赠扶养协议为准。
例如，遗赠扶养协议约定了扶养人对遗嘱人进行照顾，遗嘱人将财产赠与扶养人，这种情况下就应按协议执行。
所以，不能简单地认定遗嘱效力最大。

案情回顾:

小朱去世后留下多份遗嘱，其中一份自书遗嘱指定房产由小李继承，另一份代书遗嘱却将房产指定给小胡。同时，小朱生前与小静签有遗赠扶养协议，约定小静照顾他，他死后房产归小静。这引发了小李、小胡和小静之间关于房产继承的争议。

案情分析:

1、若小朱的多份遗嘱均符合法定形式要件，应以最后的遗嘱为准来确定房产归属。
2、若代书遗嘱不符合法定形式，如见证人不足等，则该份遗嘱可能无效，此时若自书遗嘱有效，房产应按自书遗嘱由小李继承。
3、但因存在遗赠扶养协议，其效力优先于遗嘱，所以只要协议合法有效，房产应按协议归小静所有。