遗嘱若要具备法律效力，需要满足以下三个关键条件：
一、遗嘱人需具有遗嘱能力
遗嘱人在立遗嘱之时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着他们能够清晰地认识到自己行为的性质、后果，并且能够独立地进行意思表示。
例如，那些无民事行为能力人，像不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，他们由于认知和判断能力的欠缺，所立的遗嘱是无效的。
同样，限制民事行为能力人，比如因精神障碍不能完全辨认自己行为的成年人，在其认知受限的状态下所立遗嘱也不具有法律效力。
就好比精神病人在发病期间，其思维和意识处于混乱状态，此时所立的遗嘱自然无法得到法律的认可。
二、遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示
遗嘱必须真实地反映遗嘱人的意愿。
倘若遗嘱是在受欺诈、胁迫的情况下订立的，那么这样的遗嘱是无效的。
例如，有人通过欺骗手段让遗嘱人误以为自己的财产状况出现危机，从而诱导其立下不符合真实想法的遗嘱，这种遗嘱就不具备法律效力。
此外，伪造的遗嘱以及被篡改的遗嘱内容同样无效。
三、遗嘱内容合法且形式符合规定
遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，遗嘱不能将财产分配给违法犯罪的目的或行为。
同时，遗嘱的形式要符合法律要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证等。

案情回顾:

小朱在精神失常发病期间立下遗嘱，将财产分配给小李。小胡伪造了一份遗嘱声称是小朱所立，将财产指定给自己。小丽的遗嘱被小静篡改，更改了财产分配内容。这些遗嘱的效力引发争议。

案情分析:

1、小朱在发病期间属于无民事行为能力人，其认知和判断能力欠缺，此时所立遗嘱不符合“遗嘱人需具有遗嘱能力”的条件，该遗嘱无效。
2、小胡伪造的遗嘱并非小朱真实意思表示，根据“遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示”的规定，此伪造遗嘱不具有法律效力。
3、小静篡改小丽遗嘱，被篡改部分内容无效，因为这违背了遗嘱需是真实意思表示以及内容合法、形式符合规定的要求。