关于两份遗嘱内容不同是否有效的问题，需要根据不同情况来具体判断：
1.遗嘱形式合法且内容不冲突：
当两份遗嘱所处分的是不同的财产时，比如一份遗嘱对房产进行了安排，另一份遗嘱对个人的收藏品作出了处置，那么这两份遗嘱在各自涉及的财产范围内都是有效的。
即使两份遗嘱涉及到部分相同财产，但并不冲突，例如一份遗嘱表明将某套房屋中的一间房留给大儿子，另一份遗嘱则是说把该房屋的另一间房留给小女儿，这种情况下，两份遗嘱同样在各自涉及的财产范围内有效。
2.遗嘱形式合法但内容冲突：
存在公证遗嘱：若两份遗嘱中其中一份是经过公证的遗嘱，按照相关法律规定，一般以公证遗嘱为准。
因为公证遗嘱经过了严格的法定程序，具有较高的公信力。
其他形式遗嘱中与之冲突的部分则是无效的。
均非公证遗嘱：这种情况下以最后所立的遗嘱为准。
我国法律赋予了立遗嘱人变更、撤销自己所立遗嘱的权利，后立遗嘱体现了立遗嘱人最新的意愿，应当予以尊重。
总之，判断两份内容不同的遗嘱是否有效，关键要看遗嘱的形式是否符合法律规定，是否体现了立遗嘱人的真实意愿，同时还要考虑遗嘱订立的时间顺序等重要因素。

案情回顾:

小朱有两份遗嘱，一份对房产进行安排，另一份对收藏品作出处置。小胡认为两份遗嘱都应有效，小丽却觉得只能有一份有效，双方产生争议。此外，小静的两份遗嘱有冲突，一份经公证，另一份未经公证，小李对哪份有效存疑。

案情分析:

1、对于小朱的遗嘱，由于两份遗嘱处分的是不同财产，根据相关规定，在各自涉及的财产范围内均有效，所以小胡的观点正确。
2、对于小静的遗嘱，因其中一份经过公证，按照法律规定，一般以公证遗嘱为准，未经公证且与之冲突的部分无效。