父亲生前立下的遗嘱，在满足法定条件的情况下是具备法律效力的。
要判断遗嘱是否有效，需要重点关注以下几个方面：
1.遗嘱人主体资格：
立遗嘱时，父亲必须具备完全民事行为能力，这是遗嘱有效的基础。
完全民事行为能力意味着父亲能够清晰、准确地表达自己内心真实的意愿。
例如，若父亲在立遗嘱时处于意识不清醒的状态，像因突发疾病导致昏迷、患有严重的精神障碍影响到正常的认知和判断能力等，那么在这种情况下所立的遗嘱很可能就不具有法律效力。
2.遗嘱形式合法：
常见的遗嘱形式有多种，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等。
每种形式都有其相应的法定要求。
以自书遗嘱为例，它需要由遗嘱人亲自用笔书写全部内容，然后签上自己的名字，并明确注明立遗嘱的年、月、日。
这样做是为了确保遗嘱的真实性和严肃性。
3.内容真实合法：
遗嘱的内容必须是父亲真实意思的体现，不能是在受到胁迫、欺骗等不正当影响下所立下的。
同时，遗嘱内容也不得违反法律法规的强制性规定，不能损害国家、集体或者其他个人的合法权益。
比如，不能将不属于自己的财产通过遗嘱进行分配。
若父亲所立的遗嘱能够满足上述这些条件，那么通常来说就是有效的，在遗产分配时就可以按照遗嘱的具体内容来进行。

案情回顾:

小朱的父亲生前立下遗嘱，将财产分配给子女。但小朱质疑遗嘱效力，争议点在于父亲立遗嘱时是否具备完全民事行为能力、遗嘱形式是否合法以及内容是否真实合法。

案情分析:

1、关于遗嘱人主体资格，若小朱能证明父亲立遗嘱时意识不清醒，如突发重疾昏迷或有严重精神障碍影响认知判断，遗嘱可能无效；若无法证明，且父亲当时具备完全民事行为能力，遗嘱主体资格方面有效。
2、对于遗嘱形式，若为自书遗嘱，需父亲亲自书写、签名并注明日期，符合形式要求则形式合法；若不符合相应遗嘱形式法定要求，遗嘱可能无效。
3、就内容而言，若小朱能证实遗嘱是父亲受胁迫、欺骗所立，或内容违法损害他人权益，遗嘱无效；反之则内容合法有效。