遗嘱见证人需要满足特定的法定条件，以下几类人相对比较合适：
1.律师：
律师在法律领域具有深厚的专业知识，他们经过系统的法学教育和培训，对各类法律规定以及遗嘱相关的具体要求都十分熟悉。
在见证遗嘱的过程中，他们能够严格依照法律程序进行操作，确保每一个环节都合法合规。
而且，律师在长期的执业过程中积累了丰富的实践经验，无论是面对遗嘱内容的复杂条款，还是可能出现的各种突发状况，都能妥善应对，从而最大程度地保障遗嘱的有效性。
例如，在处理涉及大额财产分配或复杂家庭关系的遗嘱见证时，律师能凭借专业能力给出合理建议。
2.基层法律工作者：
基层法律工作者对本地的法律事务有着深入的了解，他们熟悉当地的风俗习惯和具体法律实践情况。
这使得他们在提供见证服务时，能够紧密结合实际，让遗嘱更贴合当地的现实需求。
此外，相较于律师，基层法律工作者的收费可能相对较低，对于一些经济条件有限但又需要专业见证的人群来说，是一种比较经济实惠的选择。
3.与继承人、受遗赠人无利害关系的其他自然人：
像邻居、社区工作人员等就属于这一类。
他们通常与立遗嘱人生活在相近的区域，对其日常情况比较了解，能够在见证过程中提供真实客观的信息。
同时，由于他们与遗嘱利益没有关联，所以能够秉持公正的态度进行见证。
需要注意的是，无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人，都不能作为遗嘱见证人。

案情回顾:

小朱欲立遗嘱分配财产，找来邻居小李和与继承人无利害关系的小静作见证人。但小胡提出异议，认为应找律师或基层法律工作者见证才更专业，对小李和小静的见证资格存疑，争议焦点在于他们能否作为合格的遗嘱见证人。

案情分析:

1、小李和小静作为与继承人、受遗赠人无利害关系的自然人，符合法定条件。他们了解小朱日常情况，能提供真实客观信息，可秉持公正态度见证。
2、律师虽专业，但并非唯一选择。基层法律工作者虽有地域优势和收费优势，也不是必须的见证人选。只要见证人符合法定资格，遗嘱见证就是有效的。