关于父母是否需要偿还子女所欠债务的问题，父母是没有偿还责任的。
以下是具体的分析：
1.遵循责任自负原则：
在我国的法律体系中，债务具有明确的相对性。
这意味着，债务的偿还责任应当由债务人自行承担。
子女作为独立的民事主体，拥有独立的民事权利和行为能力。
他们在进行各种民事活动时，所产生的债务应当以自己的财产来进行清偿。
比如，子女因个人消费借贷产生的债务，就应当由其自身的收入或者财产去偿还，父母没有义务替他们还钱。
2.继承情况存在例外：
当涉及到遗产继承时，情况会有所不同。
如果父母选择继承子女的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内，对子女的债务承担清偿责任。
例如，子女去世后遗留了价值10万元的财产，同时还背负着8万元的债务。
在这种情况下，父母继承遗产后，需要先用这10万元遗产去偿还8万元的债务，剩下的2万元才是父母能够实际继承的财产。
反之，若父母放弃继承子女的遗产，那么就无需对子女的债务承担偿还责任。
总之，除了继承遗产的特殊情况外，父母通常无需为子女的债务负责。

案情回顾:

小朱去世后留下债务，债权人要求小朱父母偿还。小朱父母认为自己不应偿还，争议点在于父母是否需偿还子女所欠债务。

案情分析:

1、遵循责任自负原则。小朱作为独立民事主体，其债务应自行承担。比如小朱因个人消费借贷产生债务，就应以自己财产清偿，其父母无义务还钱，债务具有相对性。
2、继承情况存在例外。若小朱父母选择继承小朱遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿小朱债务；若放弃继承，则无需承担偿还责任。