在日常生活中，通常情况下爸爸所欠的贷款是不需要子女去偿还的，下面来具体分析一下相关情况。
一、从法律责任角度看
在法律层面，每个人都是独立的民事主体。
这意味着每个人都要对自己的行为以及由此产生的债务负责。
父亲作为一个独立的个体，他去申请贷款，那么这笔贷款所产生的债务在法律上就是他个人的责任。
子女在法律上并没有天然的义务去偿还父亲的这笔贷款。
这是基于法律对于个体责任界定的基本原则，保障了每个人的独立权益和责任范围。
二、特殊情况分析
1.继承遗产时：当子女继承了父亲的遗产，就需要在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。
但如果遗产价值只有5万元，那么子女只需偿还5万元，超出遗产价值的部分，子女没有偿还的义务。
2.共同债务情况：若子女是贷款的共同借款人或者担保人，那么在这种情况下，子女就需要承担相应的还款责任。
因为在这种关系中，子女与父亲在贷款这件事上有共同的法律关联。

案情回顾:

小朱的父亲生前有一笔贷款未偿还。小朱在考虑是否要偿还这笔贷款，争议点在于自己有无偿还义务，尤其是在继承遗产以及存在共同债务等不同情形下。后来小朱继承了部分遗产，且曾作为贷款担保人。

案情分析:

1、从法律责任角度看，父亲作为独立民事主体，其贷款债务是个人责任，小朱本无天然偿还义务，这是保障个体独立权益和责任范围的体现。
2、在继承遗产时，小朱需在继承遗产实际价值范围内清偿父亲债务。若遗产价值低于债务，超出部分无需偿还。
3、因小朱曾是贷款担保人，属于共同债务情况，在此情形下，小朱需要承担相应还款责任。