关于遗嘱口头协议是否有效的问题，需要根据不同情形具体分析：
一、一般情况下不具备法律效力
按照我国相关法律规定，遗嘱的订立有着严格的形式要求，通常应当采用书面形式等法定形式。
口头遗嘱是一种比较特殊的遗嘱形式，只有在危急情况下才被允许订立。
若并非处于这种危急情况而订立的口头遗嘱，是不具有法律效力的。
二、危急情况下有效，但存在条件限制
当处于危急情况时，遗嘱人可以订立口头遗嘱。
不过，此时需要有两个以上见证人在场见证。
比如，在地震现场，有人生命垂危，其在两个无利害关系的救援人员见证下订立的口头遗嘱才可能有效。
而且，一旦危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，之前所立的口头遗嘱就会无效。
三、对见证人的严格要求
见证人的选择至关重要，其需具备相应条件。
比如，见证人不能是继承人、受遗赠人，也不能与他们存在利害关系等。
若见证人不符合条件，那么很可能影响口头遗嘱的效力。
总之，遗嘱口头协议只有在符合法定的危急情况，并且有两个以上合格见证人在场见证等条件时才有效，其他情况通常是无效的。

案情回顾:

小朱突发重病生命垂危，在只有小李一人在场见证的情况下订立了口头遗嘱。病愈后，小朱未再以书面或录音录像形式立遗嘱。之后围绕该口头遗嘱是否有效，小朱家人产生争议。

案情分析:

1、小朱订立口头遗嘱时虽处于危急情况，但仅有小李一人见证，不符合“两个以上见证人在场见证”的法定条件，该口头遗嘱可能因此无效。
2、小朱病愈后，危急情况已消除，且未再通过书面或录音录像形式立遗嘱，按照规定，此前的口头遗嘱也会无效。
3、因见证人的数量不符合要求，且危急情况消除后未重新立有效遗嘱，所以小朱的这份口头遗嘱通常应认定为无效。