在现实生活中，当出现多份内容相互抵触的遗嘱时，对于遗嘱效力的认定，是有明确规则的，具体如下：
1.公证遗嘱优先（旧规）：在《民法典》施行之前，公证遗嘱具有最高的效力。
这是因为公证遗嘱经过了严格的公证程序，其真实性和合法性相对更有保障。
在存在多份遗嘱的情况下，会以最后所立的公证遗嘱为准。
例如，某人先立了一份自书遗嘱，之后又去公证机构立了一份公证遗嘱，那么在《民法典》施行前，这份公证遗嘱的效力就高于之前的自书遗嘱。
2.以最后遗嘱为准（新规）：《民法典》施行后，取消了公证遗嘱的最高效力。
当出现多份内容相抵触的遗嘱时，以最后的遗嘱为准。
这体现了对遗嘱人最终意愿的尊重。
比如，遗嘱人先立了公证遗嘱，后来又重新立了一份自书遗嘱，且两份遗嘱内容有冲突，那么按照新规，自书遗嘱的效力优先。
3.遗嘱形式要合法：遗嘱必须符合相应的形式要件才有效。
比如自书遗嘱，应当由遗嘱人亲笔书写全部内容，然后亲自签名，并注明具体的年、月、日；代书遗嘱则应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
若遗嘱形式不合法，很可能就会被认定为无效。
因此，要判断应以哪份遗嘱为准，首先要确定遗嘱订立的时间，还要看其是否符合法定形式，再按照相关法律规定来确定最终有效的遗嘱。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，先有一份公证遗嘱，后又立了一份自书遗嘱，两份遗嘱内容存在抵触。小朱去世后，继承人就应以哪份遗嘱为准产生争议，特别是在涉及《民法典》施行前后规则变化的情况下，争议焦点凸显。

案情分析:

1、若小朱去世时《民法典》尚未施行，按照旧规，公证遗嘱优先，此时公证遗嘱的效力高于自书遗嘱。因为旧规下公证遗嘱经过严格公证程序，真实性和合法性更有保障。
2、若小朱去世时《民法典》已施行，新规以最后遗嘱为准，那么自书遗嘱效力优先，体现对遗嘱人最终意愿的尊重。
3、同时，两份遗嘱都需符合法定形式，比如自书遗嘱要遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期等，否则可能无效。