关于立遗嘱存在先后顺序时应以哪个为准的问题，具体情况需具体分析，以下为您详细阐述：
一、公证遗嘱优先原则
当出现多份遗嘱且内容相互抵触时，如果其中有公证遗嘱，那么就以最后所立的公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱有着严格的公证程序作为保障。
在进行公证时，公证机构会对遗嘱人的身份、行为能力、遗嘱内容的真实性和合法性等方面进行全面、细致的审查。
例如，公证人员会核实遗嘱人的身份信息，确认其是否具备完全民事行为能力；会仔细询问遗嘱人立遗嘱的意愿，确保遗嘱内容是其真实想法的体现。
经过这样严格的程序，公证遗嘱的证明力相对较高，所以在这种情况下以最后所立的公证遗嘱为准。
二、均非公证遗嘱时的判定
若多份遗嘱均不是公证遗嘱，此时则以最后所立的遗嘱为准。
比如，遗嘱人先后立了自书遗嘱、代书遗嘱等，并且这些遗嘱都没有经过公证，那么时间在后的那份遗嘱效力优先。
这是基于遗嘱人最后的意愿通常更能反映其真实想法的考虑。
需要特别注意的是，遗嘱人立遗嘱必须具备完全民事行为能力，遗嘱内容必须是其真实意思表示，遗嘱形式也必须符合法律规定，否则遗嘱可能无效。
立遗嘱人可根据自身情况和意愿，按照法定程序订立有效遗嘱。

案情回顾:

小朱生前先后立了多份遗嘱，其中有一份公证遗嘱，其余为自书遗嘱，且各遗嘱内容存在相互抵触之处，引发争议焦点在于应以哪份遗嘱为准。

案情分析:

1、在存在公证遗嘱且多份遗嘱内容抵触的情况下，应以最后所立的公证遗嘱为准。因为公证遗嘱有严格公证程序保障，公证机构会全面审查遗嘱人的身份、行为能力、遗嘱内容真实性和合法性等，其证明力较高。
2、若多份遗嘱均非公证遗嘱，像小朱的其余自书遗嘱这种情况，则以最后所立的遗嘱为准，这是考虑到遗嘱人最后的意愿更能反映其真实想法。同时，遗嘱需满足立遗嘱人具备完全民事行为能力、内容是真实意思表示、形式符合法律规定等条件，否则无效。