关于女儿是否需要承担父母债务的问题，女儿是没有这个义务的，以下为你详细分析：
1.从法律层面看：
我国法律明确规定，债务具有相对性。
这意味着在法律关系中，债权人和债务人是特定的，合同只对签订合同的当事人产生法律约束力。
父母作为独立的民事主体，他们所产生的债务，从法律角度讲，理应由他们自己来承担。
比如，父母向他人借款，这一借款行为的当事人是父母和出借人，女儿并非该合同的当事人，所以通常不需要承担还款责任。
2.特殊情况分析：
-继承遗产的情况：当女儿继承了父母的遗产时，就需要在继承遗产的实际价值范围内，对父母依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
例如，父母生前遗留了10万元的债务，而女儿继承的遗产经评估价值为8万元，那么按照法律规定，女儿只需在这8万元的范围内承担偿债责任，超出部分无需偿还。
-共同债务的情况：若女儿是父母债务的共同债务人，比如在相关的债务合同上签了字，这就表明女儿对该债务作出了承担的意思表示。
在这种情况下，女儿就有义务承担相应的债务。

案情回顾:

小朱的父母生前欠下债务，去世后债权人要求小朱偿还。小朱认为自己不应承担，双方产生争议。小朱未参与父母借款合同，且不确定是否继承遗产及有无共同债务情况。

案情分析:

1、从法律层面看，债务具有相对性，小朱父母的债务合同当事人是其父母和出借人，小朱并非当事人，所以一般情况下小朱没有承担该债务的义务。
2、若小朱继承了父母遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿父母债务。若继承遗产价值低于债务，超出部分无需偿还。
3、若小朱在父母债务合同上签字，作为共同债务人，则有义务承担相应债务。