在我国，当老人先后立下两份遗嘱时，究竟哪份为准，需要根据不同情况来具体判断：
1.遗嘱形式相同的情况：
按照《民法典》的相关规定，如果立有数份遗嘱，且内容相互抵触，那么应以最后的遗嘱为准。
这是因为随着时间的推移，老人的想法和意愿可能会发生变化，后立的遗嘱更能反映其最新的真实意图。
2.遗嘱形式不同且有公证遗嘱的情况：
倘若其中一份遗嘱是经过公证的公证遗嘱，而另一份是其他形式的遗嘱，并且两份遗嘱内容相互抵触，过去是以公证遗嘱为准。
不过需要特别注意的是，《民法典》已经删除了“公证遗嘱效力优先”的规定。
现在，即使后立的遗嘱并非公证遗嘱，但只要其符合法定条件，
总之，判断哪份遗嘱为准，不能一概而论，关键要综合考虑遗嘱的形式、内容以及订立时间等多方面因素，这样才能准确确定老人最终的真实意愿。

案情回顾:

小朱的老人先后立下两份遗嘱，一份是自书遗嘱，一份是公证遗嘱，两份遗嘱内容相互抵触，小朱和其他继承人就以哪份遗嘱为准产生争议。

案情分析:

1、若两份遗嘱形式相同，按照《民法典》规定，应以最后的遗嘱为准。因为老人想法和意愿可能变化，后立遗嘱更能反映其最新真实意图。
2、在遗嘱形式不同且有公证遗嘱的情况下，《民法典》删除了“公证遗嘱效力优先”规定，若后立遗嘱符合法定条件，如订立过程符合法律程序、立遗嘱人有完全民事行为能力等，后立遗嘱有优先效力。