离婚后孩子判给女方，其依然享有继承权，以下为您详细分析：
一、父母子女关系不因离婚而消除
依据我国相关法律规定，父母与子女间存在着一种天然且不可磨灭的关系，这种关系并不会因父母离婚而消除。
当夫妻双方选择离婚后，无论孩子是由父亲还是母亲直接抚养，孩子始终是父母双方的子女。
例如，即便孩子跟随女方生活，父亲也不能因此就否定与孩子的亲子关系，在情感和法律层面，父亲对孩子仍负有相应的责任和义务。
二、法定继承权不受影响
在法定继承的体系中，子女属于第一顺序继承人。
即使孩子的抚养权判给了女方，孩子与父亲之间的血缘关系是客观存在且无法改变的。
这种基于血缘的紧密联系，决定了孩子对父亲遗产拥有法定的继承权。
同理，孩子对母亲遗产的法定继承权也是不可剥夺的。
比如，在没有遗嘱等特殊安排的情况下，孩子有权按照法定继承的规则，参与父母遗产的分配。
三、特殊情况需注意
若父亲通过遗嘱等合法方式对自己的财产进行了明确的处分，并且在遗嘱中没有给孩子保留相应的份额，在遗嘱有效的前提下，孩子可能无法按照遗嘱来继承相关财产。
不过，在某些特定情形下，比如孩子缺乏劳动能力又没有生活来源时，孩子可以主张保留必要的遗产份额，以保障自身基本的生活需求。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子小静判给了小李。后来小朱去世，小朱的亲属认为小静随母亲生活，不应继承小朱遗产，双方就小静对小朱遗产的继承权产生争议。

案情分析:

1、父母子女关系不因离婚而消除。小朱和小李虽离婚，但小静仍是他们的子女，小朱不能因离婚否定与小静的亲子关系，在法律层面仍对小静负有责任和义务。
2、法定继承权不受影响。小静属于第一顺序继承人，与小朱的血缘关系决定了她对小朱遗产有法定继承权，在无遗嘱等特殊安排下，有权参与遗产分配。
3、特殊情况需注意。若小朱遗嘱中未给小静留份额且遗嘱有效，小静可能无法按遗嘱继承。若小静缺乏劳动能力又无生活来源，可主张保留必要份额。