在遗产分割案件中，当出现一方不到庭的情况时，需要根据不同情形进行妥善处理，以确保案件能够依法、公正地得到解决。
具体情况如下：
1.该方是原告：
在遗产分割案件中，如果原告经传票传唤后，没有正当的理由却拒绝到庭参加诉讼，或者在未经法庭许可的情况下中途擅自退庭，这种情况下，法院通常会按照撤诉来进行处理。
这是因为原告作为主动提起诉讼的一方，有义务积极参与诉讼过程，若无故缺席，可视为其放弃本次诉讼请求。
2.该方是被告：
当被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院可以进行缺席判决。
这是为了保证诉讼程序的正常进行，不会因被告的缺席而使案件停滞。
对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤，且无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施。
不过在遗产分割案件中，被告并不属于必须到庭的范畴。
需要明确的是，法院在处理这类情况时，会严格遵循法定程序，充分保障各方的合法权益。
即便有一方不到庭，法院也会依据现有的证据以及相关法律规定，作出公正、合理的裁决。
因此，当事人应当积极配合法院的工作，尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，以维护自身的合法利益。

案情回顾:

小朱去世后留下遗产，其子女小李和小胡就遗产分割产生纠纷诉至法院。审理中，小李作为原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。后又有类似案件，小静作为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，小丽作为必须到庭的被告经两次传票传唤拒不到庭。

案情分析:

1、对于小李作为原告不到庭的情况，法院通常会按撤诉处理。因为原告主动提起诉讼，有义务积极参与，无故缺席视为放弃本次诉讼请求。
2、小静作为被告不到庭，法院可以进行缺席判决，这是为保证诉讼程序正常进行，避免案件因被告缺席而停滞。
3、小丽作为必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施。