关于通话录音能否作为遗嘱的问题，一般情况下是不可以的，下面为你详细分析：
一、遗嘱的法定形式
我国法律对遗嘱的形式有明确规定，主要包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等。
这些法定形式是为了确保遗嘱的真实性、合法性和有效性，以保障遗嘱人的意愿能够得到准确的体现和执行。
二、录音录像遗嘱的要求
录音录像遗嘱有着严格的要求。
一方面，必须有两个以上见证人在场见证，这些见证人需要具备相应的条件，另一方面，遗嘱人和见证人应当在录音录像中清晰地记录其姓名或者肖像，以及具体的年、月、日。
而在普通的通话场景中，往往很难满足这些条件。
通常通话是在较为随意的情况下进行的，很少会有符合要求的见证人在场见证，也不太可能在通话过程中特意去记录姓名、肖像和日期等关键信息。
三、结论
综上所述，单纯的通话录音不符合录音录像遗嘱的法定形式要件，不能作为有效的遗嘱。
若要订立有效的录音录像遗嘱，必须严格按照法律规定的程序和要求进行操作，这样才能确保遗嘱的有效性和可执行性。

案情回顾:

小朱在与小李的通话中表示自己死后财产分配意愿并进行了录音，小朱去世后，小李拿出该通话录音主张按此执行，小胡等其他亲属不认可，争议焦点在于该通话录音能否作为遗嘱。

案情分析:

1、遗嘱有法定形式，包括自书、代书等多种形式，而通话录音不属于法定遗嘱形式范畴，其不符合法律对遗嘱形式严格规定，无法保障遗嘱人意愿准确体现和执行。
2、录音录像遗嘱需两个以上无利害关系见证人在场见证，且要记录姓名、肖像和日期等。通话录音通常较随意，难有符合条件见证人，也很少记录关键信息，所以该通话录音不能作为有效遗嘱。