在一般情形下，父亲欠债女儿是没有责任去偿还的，下面来具体分析一下相关情况：
一、从法律责任主体角度来看
债务具有相对性这一重要特征，简单来说，合同关系只会在特定的债权人和债务人之间产生效力。
父亲作为一个独立的民事主体，在法律层面上，他应当对自己所欠下的债务承担偿还责任。
二、从继承角度分析
当父亲去世后，如果女儿继承了父亲的遗产，那就需要在继承遗产的实际价值范围内去清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。
因为继承遗产同时也应当承担相应的义务，但这种义务是有限度的，以所继承遗产的实际价值为限。
总之，无论是在父亲健在时，还是女儿没有继承父亲遗产的情况下，女儿一般都无需为父亲的债务负责。

案情回顾:

小朱的父亲因生意经营向小李借款，后无力偿还。小李找到小朱要求其还钱，小朱拒绝。后来小朱的父亲去世，留下债务10万元，小朱继承了价值8万元的遗产，小李又要求小朱偿还全部10万元债务，小朱认为只需还8万，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律责任主体角度看，债务具有相对性，借款合同在小朱父亲和小李之间生效，小朱不在该法律关系中，所以父亲健在时小朱无需担责。
2、从继承角度分析，小朱继承遗产应在继承遗产实际价值范围内清偿父亲债务，即只需在8万元范围内偿还，超出部分无需偿还。