关于老人去世有遗嘱给女儿，儿子是否有份的问题，具体情况分析如下：
一、遗嘱有效且明确的情况
遗嘱要想有效，需要同时满足法律规定的形式要件和实质要件。
从形式要件来说，比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期；代书遗嘱要有两个以上无利害关系的见证人在场见证等。
实质要件方面，遗嘱必须是老人真实的意思表示，不存在受胁迫、欺诈等情况。
当遗嘱符合这些要求，且明确表明遗产由女儿继承时，就应当严格按照遗嘱执行。
因为遗嘱体现了老人对自己财产的处分意愿，这种意愿在法律上是受到充分保护的。
在这种情况下，儿子一般是没有份额的。
二、遗嘱存在瑕疵的情况
遗嘱的瑕疵可能体现在形式或实质方面。
形式上，如未按规定签字、见证等。
例如代书遗嘱缺少见证人的签名，可能导致遗嘱在形式上不符合法律规定。
实质上，若老人是在受胁迫、欺诈的情况下订立遗嘱，那该遗嘱就不能反映其真实意愿。
当遗嘱存在这些瑕疵时，可能会导致遗嘱部分或全部无效。
对于无效的部分，就要按照法定继承来处理。
儿子作为法定继承人，此时就有权参与遗产分配。
总之，关键在于遗嘱的有效性。
若遗嘱有效且明确将遗产给女儿，儿子通常无份；若遗嘱无效或部分无效，儿子则可能有份。

案情回顾:

小朱老人去世前立下遗嘱将遗产给女儿小丽，儿子小胡认为自己也应有份产生争议。遗嘱看似明确，但存在形式上可能缺少见证签名，以及是否为老人真实意愿等争议点。

案情分析:

1、若遗嘱有效且明确，即满足形式和实质要件，如自书遗嘱亲笔书写、签名并注日期，代书遗嘱有见证等，且是老人真实意思表示，那应按遗嘱执行，小胡无份，因遗嘱体现老人财产处分意愿受法律保护。
2、若遗嘱存在瑕疵，如形式上缺少必要签名、实质上老人受胁迫订立等，导致遗嘱部分或全部无效，无效部分按法定继承处理，小胡作为法定继承人就有权参与分配。